Sensibel für Kunst und ihre UnzufriedenheitAnonymes Porträt (einst als Selbstporträt bezeichnet) von Leonardo da Vinci, c.1600. Uffizien, Florenz (Bild über Wikimedia Commons)Neue Forschungen zu Leonardo da Vincis Gemälden spekulieren, dass der berühmte Renaissance-Künstler eine seltene Augenerkrankung hatte, die seine Fähigkeit wahrscheinlich erleichterte, dreidimensionale Gesichter und Objekte mit einem ausgeprägten Gefühl der Tiefenrezession wiederzugeben.Dr. Christopher W. Tyler, Forschungsprofessor an der City University of London und am Smith-Kettlewell Eye Research Institute in San Francisco, veröffentlichte kürzlich Ergebnisse in der von Experten begutachteten medizinischen Fachzeitschrift JAMA Ophthalmology, die darauf hindeuten, dass der Künstler intermittierende Exotropie hatte, a Form des Schielens, basierend auf einer wissenschaftlichen Überprüfung der Porträts und Selbstporträts des Künstlers.Strabismus ist eine binokulare Sehstörung, die durch die teilweise oder vollständige Unfähigkeit gekennzeichnet ist, die Augenausrichtung auf ein festes Objekt aufrechtzuerhalten.Es wird normalerweise von einer Unterdrückung des abweichenden Auges und einem daraus resultierenden zweidimensionalen monokularen Sehen begleitet.Exotropie ist eine seltene Form der Störung, die sich typischerweise als eine nach außen gerichtete Verschiebung der Pupillen innerhalb der Augenlidöffnung manifestiert.Die Breite von Tylers Forschung analysierte den geometrischen Winkel der Augenausrichtung bei Leonardos Probanden.Basierend auf sechs Kunstwerken (darunter zwei Skulpturen, zwei Ölgemälde und zwei Zeichnungen) fand der Forscher Hinweise auf schiefe Augenwinkel, die mit Anzeichen der seltenen Augenerkrankung übereinstimmen.Eines der sechs Werke, die Tyler in Betracht zog, war Salvator Mundi, das Gemälde, dessen Zuschreibung an Leonardo da Vinci heftig umstritten war, noch bevor es bei Christie's im November 2017 für einen Rekordpreis von 450,3 Millionen Dollar verkauft wurde.Basierend auf einem ersten Blick auf Tylers Forschung ist es schwer zu sagen, ob die Aufnahme des Gemäldes hier die Zuschreibungsansprüche für Kunsthistoriker verstärkt oder ob es den Datensatz des Forschers verwässert.Bei so wenigen analysierten Kunstwerken wirft eines von fragwürdiger Urheberschaft definitiv Schatten auf alle endgültigen Schlussfolgerungen über Leonardos Sehvermögen.Seltsamerweise ist dies nicht das erste Mal, dass Exotropie in den Schlagzeilen der Kunstnachrichten steht.In den letzten Jahrhunderten haben Wissenschaftler behauptet, dass andere berühmte Maler denselben Zustand hatten, darunter Rembrandt und Edgar Degas.Wie sich diese Bedingung auf die formalen Elemente der Gemälde der Künstler auswirkt, ist jedoch weniger klar.Dr. Michael Marmor hat mehrere Bücher über die Augenerkrankungen großer Maler geschrieben.Er behauptet zum Beispiel, dass Degas' nachlassende Sehkraft im Alter zu verschwommenem Sehen führte, was den Stilwechsel des Künstlers von verfeinerten frühen Pinselstrichen zu einem gröberen Ansatz im späteren Leben erklärt.Im Vergleich dazu argumentiert Tylers Forschung zu Leonardo lediglich über eine mögliche Ursache für die eigenwilligen Gesichtsgeometrien seiner Untertanen.Das Interesse an einer objektiven Analyse berühmter Maler hat in den letzten vier oder fünf Jahrzehnten stark zugenommen.Diese wissenschaftlichen Studien erinnern ein wenig an Sigmund Freuds berühmten Aufsatz von 1910, der Leonardos Gemälde als Fenster in die Kindheit des Künstlers psychoanalysiert, wenn auch viel strenger als sie.Eine neue Ausstellung präsentiert kürzlich entdeckte Arbeiten von Grant im Gespräch mit Auftragsarbeiten von Künstlern von heute, darunter andere LGBTQ+-Schöpfer.Karsten Creightneys vertraute und doch unheimliche Landschaften transportieren, stören und eröffnen Möglichkeiten für neue Welten.Erkunden Sie eine berufliche Veränderung, entwickeln Sie Ihr Handwerk weiter und stärken Sie Ihre Berufserfahrung.Der Künstler und geliebte Professor für Malerei und Zeichnen an der School of the Arts and Architecture der UCLA hatte zwei Jahre lang gegen Eierstockkrebs gekämpft.Die Anti-Kraftstoff-Gruppe Culture Unstained kritisierte die Verbindungen des Museums zu British Petroleum und sein Schweigen zur Inhaftierung des ägyptischen Politikkritikers Alaa Abd El-Fattah.Unter der Regie des für den Tony Award nominierten Robert O'Hara erkundet diese neue Wiederaufnahme Hansberrys Vermächtnis und die Frauen in ihrem Stück.Diesen Herbst in NYC zu sehen.Der ukrainische Verteidigungsminister nannte die Angriffe, die auf Kraftwerke und zivile Gebiete abzielten, „Kriegsverbrechen“.In den vier Jahrzehnten seit der Islamischen Revolution haben iranische Künstler clevere Taktiken und unkonventionelle Formen des Kunstschaffens angewandt, um Ungehorsam zu zeigen.Diese Ausstellung fragt, was es bedeutet, mit Materialien zu arbeiten, die an wilden Orten gesammelt wurden, und zeigt Arbeiten einer internationalen Gruppe von Künstlern und traditionellen Praktikern.Silas Inoues „Mold Paintings“ setzen eine düstere, suggestive Stimmung.Die Kraft von Mike Hacks Kunst liegt nicht nur in seinen schlauen respektlosen Interventionen, sondern auch in der Tatsache, dass diese Interventionen aus der autistischen Gemeinschaft kommen.Die Fotografien von Colby Deal erfassen sehr wenig auf individueller Basis, aber eine ganze Welt, wenn sie zusammengenommen werden.Zachary Small war leitender Autor bei Hyperallergic und hat für The New York Times, The Financial Times, The Nation, The Times Literary Supplement, Artforum und andere Publikationen geschrieben.Sie sind auch bei WNYC aufgetreten.Sie twittern und instagram... Mehr von Zachary SmallEs ist mir wirklich ein Rätsel, warum über Dr. Tylers Forschung so viel berichtet wurde – von The Guardian über Daily Sabah bis hin zu Mental Floss und darüber hinaus – einige behaupten, dass dieser Zustand Leonardo sogar einen deutlichen Vorteil verschafft haben könnte.Die Tatsache, dass das Schließen eines Auges, eine bekannte und viel praktizierte Technik, denselben visuellen „Vorteil“ bringt, lässt mich jedoch fragen, wozu die ganze Aufregung gut sein soll.(Interessanter ist zum Beispiel, dass er, obwohl er Rechtshänder gewesen sein mag – keine gesicherte Tatsache – nichtsdestotrotz mit der linken Hand malte, eine Technik, die viel schwieriger zu reproduzieren ist.)Es kommt mir immer komisch vor, wenn Wissenschaftler, die weder die Ikonographie noch die formalen plastischen Elemente der Malerei verstehen, versuchen, beides mit medizinischen Bedingungen zu erklären.Komisch, dass sie trotz der Tatsache, dass sie über eine Augenerkrankung sprechen, es versäumt haben, sich das Kunstwerk tatsächlich anzusehen.Sicherlich haben sie es nicht „gesehen“.Die Wiedergabe von Augen, die in leicht unterschiedliche Richtungen zeigen, hat eine lange Geschichte in der Porträtmalerei und wird sowohl bei der Schaffung des dreidimensionalen Raumerlebnisses des Betrachters auf einer flachen Oberfläche als auch bei psychologischen Erzählungen über das Thema verwendet.Leonardo war kaum der einzige Maler, der dieses Gerät verwendete.Es ist Tausende von Jahren älter als er, wurde von Kulturen auf der ganzen Welt verwendet und wurde von Malern seit den Anfängen der Malerei vor Zehntausenden von Jahren bis hin zu Matisse, Picasso, DeKooning usw. kontinuierlich verwendet hin oder her, was hier präsentiert wird, ist Junk-Science, die auf kaum mehr als einer profunden Ignoranz der Syntax der Malerei und der selektiven Blindheit der Wissenschaftler basiert.Eine Antwort und eine Warnung.Als Antwort scheint dieser Korrespondent es versäumt zu haben, sich die veröffentlichte Analyse anzusehen, die ausschließlich darauf basierte, „die Kunstwerke tatsächlich zu betrachten“.Wenn Daniel sich mit einer wissenschaftlichen Analyse befassen möchte, muss er dies mit konkreten Beispielen von Augendivergenz in Porträts aller Epochen tun, ganz zu schweigen von denen, die „Zehntausende von Jahren“ vor Leonardo datieren.Enthalten die Höhlenmalereien von Lascaux/Chauvet Porträts einer abweichenden Augenerkrankung?Peer-Review würde solche Aussagen leicht aussortieren.Um die notwendige Analyse durchzuführen, muss sich das Gemälde oder die Skulptur in nahezu frontaler Ansicht befinden, wobei die Pupillen oder Iris in den Augenlidöffnungen gut abgegrenzt sind.Welche Werke stehen in dieser Form für eine rigorose Analyse zur Verfügung?Die Warnung ist, dass sich seit der Veröffentlichung der Analyse herausgestellt hat, dass der „Salvator Mundi“ von der Naturschützerin Diane Dwyer Modestini (The Guardian, 14. Oktober 2018) nicht nur gereinigt, sondern umfassend restauriert wurde, was enthüllt, dass das gereinigte Original ein Auge stark geschädigt war und es unmöglich machte, die relative Lage der Pupillen und der Iris zu bestimmen (zumindest nach den verfügbaren Informationen).Das Porträt von Salvator Mundi muss daher aus der Analyse herausgenommen werden, die selbst als Anhäufung von Wahrscheinlichkeiten präsentiert wurde, nicht als irgendeine Form eines harten Beweises für die Interpretation von Leonardos Augenzustand.Hyperallergic ist ein Forum für ernsthaftes, spielerisches und radikales Nachdenken über Kunst in der heutigen Welt.Hyperallergic wurde 2009 gegründet und hat seinen Hauptsitz in Brooklyn, New York.